Решение суда – не руководство к действию.

Не смотря на решение кассационного суда, заказчики продолжают устанавливать избыточные требования, раскладывая товары на отдельные компоненты.

В Ленинградском УФАС России рассмотрена жалоба ООО «НПФ «Регулятор» на действия аукционной комиссии при выборе подрядчика  для ремонта автомобильных дорог в Лесколовском поселении.

Вся суть доводов заявителя сводилась к одному: при описании объекта закупки заказчик (Администрация Лесколовского поселения) установил требования к отдельным компонентам товаров. Так, например, затребовав песчано-цементную и асфальтобетонную смесь определенных ГОСТов, заказчик прописал отдельные требования к песку, щебню, битуму, которые также должны были соответствовать конкретным ГОСТам.  Предоставить запрошенные данные весьма проблематично, однако один из четырех участников закупки  каким-то образом выполнил требования технического задания.

И все-таки контракт, начальная максимальная цена которого составляла почти 17 миллионов рублей,  ему не достался. Комиссия антимонопольного органа признала в действиях заказчика нарушение пункта 1 и2 статьи 33 Закона о контрактной системе. Организатору торгов выдано предписание об устранении нарушений путем отмены протоколов и внесения изменений в документацию.