ТЗ: разные точки зрения на одно тех.задание.

Комиссия отдела госзакупок Ленинградского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Предприятие ПИК». Заявитель оспорил законность действий аукционной комиссии, оценивавшей заявки участников аукциона на право заключения контракта на замену и установку недостающих барьеров и ограждений на автомобильных дорогах  общего пользования. 

Так, заявка подателя жалобы была отклонена из-за представления информации, не соответствующей документации, по двум позициям: длина секции балки и толщина консоли. Как пояснил представитель заказчика (ГКУ «Ленавтодор»),  по данным позициям необходимо было указать интервальные значения показателей. Участник же указал конкретные  не интервальные  значения.

Ознакомившись с положениями документации и инструкцией по заполнению заявки, комиссия антимонопольного органа не увидела однозначного требования, которое регламентировало бы указывать значения показателей в виде интервальных значений. Стоит отметить, что столь «непонятливыми» оказались и остальные компании, чьи заявки были отклонены аукционной комиссией. И только один участник, допущенный на аукцион, каким-то образом догадался, как следует заполнять заявку.  

В итоге, жалоба ООО «Предприятие ПИК» была признана обоснованной. В действиях аукционной комиссии установлено нарушение части 5 статьи 67 Закона о контрактной системе, выдано предписание об отмене протокола и пересмотре заявок. Начальная (максимальная) цена данного контракта составляет порядка 19 миллионв рублей.