• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

В Волосово пересмотрят заявки на поставку резервного источника электроснабжения для социально важных объектов.

Сфера деятельности: Контроль госзакупок

Из-за взаимоисключающих требований техзадания Комиссия Ленинградского УФАС России признала  жалобу ООО «Энергоресурс» обоснованной.

ООО «Энергоресурс», пожаловался на действия аукционной комиссии, отклонившей его заявку на участие в аукционе на право заключения контракта на поставку автономного  источника электроснабжения (дизель-генератора) для резервного электроснабжения объектов жизнеобеспечения Волосовского муниципального района была отклонена.

Представитель заказчика пояснил, что основанием  для отклонения ООО «Энергоресурс» стало несоответствие заявки требованиям документации. Так, к  товару «дизельная генераторная установка» установлено требование к степени защиты обмотки, которая согласно документации должна  быть не менее 4,  и в то же время установленное предельное значение не должно входить в допустимые. А Заявитель как раз указал  значение обмотки, равное 4.

Изучив материалы дела, комиссия Ленинградского УФАС России пришла к выводу, что документация и инструкция по заполнению заявок  содержит противоречивые требования и допускает двоякое толкование. Таким образом,  жалоба ООО  «Энергоресурс» была обоснованной, в действиях аукционной комиссии установлено нарушения части 5 статьи 67 Закона о контрактной системе.