• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Апелляция: на транспортировку воды должен быть договор

Апелляционный суд не нашел оснований для отмены Предупреждения Ленинградского УФАС России, выданного  МУКП "Свердловские коммунальные системы" о  прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства. Предупреждение было выдано на основании жалобы ООО «Ленстрой», которое обратилось в УФАС с заявлением об уклонении МУКП «СКС» МО «Свердловское городское поселение» от заключения договора транспортировки холодной воды.

Являясь сетевой организацией, эксплуатирующей объекты централизованной системы холодного водоснабжения/водоотведения, на ООО «Ленстрой» лежит обязанность по заключению договора с гарантирующим поставщиком (МУКП «СКС») по транспортировке воды в случае его обращения к сетевой организации. А Предприятие, как гарантирующая организация, обязана оплачивать оказанные сетевой организацией услуги по установленным тарифам. Между тем, как установлено УФАС, скрепить деловые отношения договором, МУКП «СКС»  не торопилось.

Ленинградское УФАС России усмотрело в данных действиях признаки нарушения пункта 5 части 1 статьи 10  135-ФЗ, выдав предупреждение о недопущении подобных действия. МУКП «СКС» посчитало данное предупреждение незаконным. Однако суды двух инстанций мнение Предприятия не поддержали.