Крайняя необходимость и крайняя неприятность

            26 марта в Ленинградском областном суде рассматривались 4 жалобы главы администрации МО «Приозерское городское поселение» Н. В. Глумилиной, в которых она просила суд отменить решения Приозерского городского суда и постановления Руководителя Ленинградского УФАС России о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.29 КоАП России.
            В ноябре 2012 года глава администрации МО «Приозерское городское поселение» Н. В. Глумилина была привлечена к административной ответственности за размещение муниципальных заказов у единственного поставщика, т.е. без проведения торгов. Как заявил представитель городской администрации в суде, Н. В. Глумилина действовала таким образом,  находясь в ситуации крайней необходимости: не заключи она эти контракты, то могло быть нарушено жизнеобеспечение города Приозерск.
           Однако, в процессе рассмотрения дел выяснилось, что аварийная ситуация с тепловыми сетями Приозерска складывалась ввиду износа оборудования в процессе эксплуатации, а не в результате стихийного бедствия. Но именно только эта последняя ситуация позволяет администрации заключать договоры без проведения процедуры торгов (пример: смерч в Приозерском районе в 2010 году), то есть должна сложиться такая ситуация, которую нельзя предвидеть и предусмотреть. Как видно, данный случай не мог быть расценен как «непреодолимая сила», что и подтвердил Ленинградский областной суд, оставив решение Приозерского суда и постановление Ленинградского УФАС России без изменения, а жалобу Н.В.Глумилиной без удовлетворения.
          Таким образом, после вступления решения суда в законную силу, глава администрации должна будет оплатить четыре административных штрафа по 50 тыс. рублей каждый. Что, конечно, крайне неприятно.