Вадим Владимиров ответил на вопросы областных журналистов на youtube
Пресс-конференция руководства Ленинградского на youtube - это новый формат общения Ленинградского УФАС с областными СМИ.
Журналисты областных газет, радио, телевидения, интернет-СМИ присылают свои вопросы, касающиеся жизни их района, города или села и получают на них ответ непосредственно от руководителя Ленинградского УФАС России Вадима Владимирова.
На первую youtube-пресс-конференцию свои вопросы прислали газета "Маяк" (г. Сосновый Бор), "Лужская правда", «Знамя труда» (г. Сланцы) и твиттерянин Михаил.
Ответы на все вопросы вы можете просмотреть и прослушать на youtube канале Ленинградского УФАС России
Подписывайтесь на наш канал и будьте всегда в курсе антимонопольных новостей региона.
Вопросы на которые ответил руководитель антимонопольного органа Вадим Владимиров.
Газета "Маяк" город Сосновый Бор
Здравствуйте, мы рады возможности задать давно наболевший в нашем городе вопрос Ленинградскому УФАС России.
В городе Сосновый Бор Ленинградской области внутригородские пассажирские перевозки осуществляет муниципальное автотранспортное предприятие СМУП «Автотранспортное». У жителей есть масса вопросов по поводу его работы, начиная с тарифов на перевозки (явно завышенных, ведь протяженность города совсем небольшая) и заканчивая редким расписанием движения и отсутствием новых, необходимых городу маршрутов. Но муниципальное АТП больше заботится о получении прибыли от перевозок работников на предприятия промзоны по договорам и иной коммерческой деятельности, чем об удобстве сосновоборцев. Жителям города приходится пользоваться такси, на тарифы которых муниципалитет повлиять не может, и большинство из которых нелегальные.
В город просились частные перевозчики, но конкурс на общественные перевозки проводился на условиях, выгодных лишь АТП — по единственному лоту, охватывающему весь город, с условием использования только автобусов большой вместимости ( какие есть у СМУП «Автотранспортное») и работы по имеющемуся редкому расписанию. Да, еще обязательный пункт, родом из прошлого века - наличие кондукторов. Между тем, для перевозок по городу достаточно автобусов средней и малой вместимости, но двигающихся с небольшим интервалом движения без расписания. А кондукторам нужно платить заработную плату, отчего тарифы уменьшиться не могут.
Жители уже перестали жаловаться в газету на АТП - бесполезно. Ответ руководства предприятия обычно сводится к одному и тому же: жалобе на убыточность муниципальных перевозок и отсутствию дотаций из местного бюджета. Получается, что АТП само не может, а главное, не хочет создавать удобства для пассажиров, но и другим не дает. Что можно сделать в этой ситуации?
С нетерпением ждем ответа. С уважением, коллектив "Маяка".
"Лужская правда"
Добрый день! Журналистов "Лужской правды" и наших читателей интересуют следующие вопросы:
1. Управляющая компания требует оплачивать опломбирование счетчиков на горячую и холодную воду. Законно ли это? Куда обращаться?
2. Как поступить, если Ленэнерго затягивает подключение электроэнергии к жилому дому. Есть ли конкретные сроки подключения после подачи заявления.
3. На ритуальном участке МУП "Городское хозяйство" в Луге установили правило: если люди заказывают памятник или плитку для обустройства не у них, то требуют сертификат качества на памятник и плитку. Вправе ли они так поступать?
С уважением, гл. редактор Любовь Бекетова
«Знамя труда» Сланцы
Уважаемый Вадим Валерьевич!
В городе Сланцы за последние несколько лет в около 50 многоквартирных домах установлены, в том числе в рамках выполнения работ по 185 – ФЗ, общедомовые приборы учета холодного водоснабжения и теплоснабжения. (Централизованное горячее водоснабжение не производится, горячее водоприготовление происходит в подвалах многоквартирных домов при помощи бойлеров или непосредственно в квартирах с помощь газовых колонок.) До сих пор не один общедомовой прибор учета не введен в эксплуатацию – по его показаниям не начисляются соответствующие коммунальные платежи. Управляющие компании ООО «Вира сервис», ООО «ГУЖК», ООО «Управдом», ООО «СЖХ» и ООО «ЖКТ» не могут (не хотят) заключить соответствующие договора с с ресурсоснабжающими монополистами ЗАО «Нева Энергия» (теплоснабжение) и ООО «Сланцевский водоканал», в значительной мере, из-за незаинтересованности последних. (Трудно в таком случае списывать потери в сетях). Хотя и управляющие компании «боятся» встречного договорного требования – 100% оплаты за потребленный обсживаемым многоквартирным домом коммунальный ресурс при собираемости коммунальных платежей ниже 100%. А в итоге потребители оплачивают мифические нормативы потреблении коммунальных ресурсов. Кроме этого, на ветер выкинуты миллионы рублей из областного и местного бюджетов в рамках софинансирования работ по установке данных приборов учета.
Возможна ли помощь антимонопольной службы в разрешении данной проблемы, в том числе в рамках Приказа ФАС России от 26.06.2012 N 415.
Спасибо.
Главный редактор газеты «Знамя труда» А.Александров.
михаил миронов
@Len_UFAS вопрос прост требуют опломбировать счетчики на воду,хотя дом новый!они первое жкх. За 200 р не жалко но и непонятно,счет по куб/м