• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Новости

Новости

Ленинградское УФАС России не обнаружило нарушений в действиях первомайской птицефабрики

  02 мая 2011 года Ленинградское УФАС России рассмотрело дело, возбужденное в отношении ЗАО «Птицефабрика Роскар», возбуждённое по признакам нарушения статьи 18 Закона о защите конкуренции.

УВД по Гатчинскому району нарушило Закон о размещении заказов

В период с 01.06.2011 по 01.07.2011 года Инспекцией Ленинградского УФАС России проведена проверка действий УВД по Гатчинскому району Ленинградской области, при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по текущему ремонту помещений в административном здании УВД по Гатчинскому району Ленинградской области.

«Ситуация на розничном рынке нефтепродуктов находится под пристальным контролем Ленинградского УФАС России»

  Об этом 02 июня 2011 года заявил руководитель Ленинградского УФАС России Вадим Владимиров, принявший участие в заседании Совета директоров Российского Топливного Союза, посвященном поиску пути решений преодоления кризисной ситуации на топливном рынке Северо-Запада.

В действиях гатчинского телеканала «Ореол» обнаружены признаки нарушения законодательства о рекламе

  27 мая 2011 года Ленинградским УФАС России было возбуждено два дела в отношении ООО «Гатчинский телевизионно-издательский комплекс «Ореол-инфо» по признакам нарушения статьи 14 Закона о рекламе, регламентирующей порядок размещения рекламы в эфире телевещания.

Ленинградское УФАС России назначило ООО «Росгосстрах» административное наказание

  26 мая 2011 года Ленинградским УФАС России было вынесено постановление о назначении ООО «Росгосстрах» административного штрафа.  Причиной возбуждения административного дела послужило решение Комиссии Ленинградского УФАС России о признании ООО «Росгосстрах»  нарушившим антимонопольное законодательство.

ООО «Промэнерго» вынесено постановление о наложении штрафа

  25 мая 2011 года Ленинградское УФАС России вынесло два постановления о назначении административного наказания в отношении ООО «Промэнерго» в виде штрафов в связи с нарушением обществом антимонопольного законодательства.

В Подпорожском районе привлечен к административной ответственности один из членов администрации

  12 мая Руководителем Ленинградского УФАС России вынесено два постановления (по 50 000 руб. каждое) об административном наказании представителя администрации МО «Подпорожское городское поселение» Подпорожского муниципального района Ленинградской области за нарушение Закона о размещении заказов.

Ленинградское УФАС России: Законом о размещении государственного заказа расторжение контракта в одностороннем порядке не предусмотрено

  В период с 03.05.2011 по 10.05.2011 года Инспекцией Ленинградского УФАС России совместно с Приозерской городской прокуратурой проведена внеплановая камеральная проверка действий администрации МО «Запорожское сельское поселение» (далее – Заказчик) при проведении торгов, запросов котировок, заключении контрактов с единственным поставщиком на поставку противопожарной техники и оборудования в период 2009-2010 г., первом квартале 2011 года.

Администрация Приозерского района нарушила Закон о размещении заказов

  В период с 03.05.2011 по 10.05.2011 года Инспекцией Ленинградского УФАС России совместно с Приозерской городской прокуратурой проведена внеплановая камеральная проверка действий администрации МО «Приозерский муниципальный район» (далее – Заказчик) при проведении торгов, запросов котировок, заключении контрактов с единственным поставщиком на поставку противопожарной техники и оборудования в период 2009-2010 г., первом квартале 2011 года.

ФГУ «Детский пульмонологический санаторий «Колчаново» нарушило Законодательство о размещении заказов

  10 мая 2011 года Комиссия Ленинградского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов, рассмотрев жалобы ООО «РАССВЕТ» и ООО «МАРС» на действия ФГУ «Детский пульмонологический санаторий «Колчаново» при проведении запросов котировок на право заключения контрактов на поставку продуктов питания, признала указанные жалобы необоснованными. В действиях Заказчика было выявлено нарушение ч. 4 ст. 43 Закона о размещении заказов.

Страницы