Промышленный образец или произведение искусства?
В Ленинградском УФАС России рассмотрено дело по признакам нарушения Закона о защите конкуренции. Известная фирма «Керама-Марацци», которая специализируется на производстве керамической плитки, обратилась в антимонопольный орган с жалобой на не менее крупную компанию «Нефрит-Керамика». По мнению Заявителя, конкурирующая фирма незаконно скопировала дизайн плитки.
Внешний облик плитки для данной коллекции, получившей название «Луиза», разрабатывали итальянские дизайнеры. Коллекция была размещена в фирменном каталоге продукции «Керама-Марацци» и представлена на международной интерьерной и строительной выставке Mosbuild. Сама же плитка предназначалась как для розничной продажи, так и для оптовой, включая поставки крупным застройщикам по всей России.
Представитель Заявителя, защищая интересы компании, утверждал, что дизайн плитки является ничем иным, как произведением искусства и объектом авторских прав. В то время как оппонент настаивал, что плитка – всего лишь промышленный образец, который Заявителем не зарегистрирован и поэтому не подлежит защите.
Однако спор об интеллектуальном праве собственности – не единственная примечательная деталь в деле. Оказалось, что дизайн коллекции «Луиза» компания «Нефрит-Керамика» позаимствовала не по собственному умыслу. Схожую плитку заказало ЗАО «РТ «Петербургская недвижимость» - застройщик, относящийся к компании Setl Sity, для отделки квартир в строящемся ЖК «Лондон».
Следует отметить, что ранее плитку для отделки ЖК «Лондон» поставляла компания «Керама-Марацци». Однако застройщик нашел более выгодного поставщика, согласившегося разработать плитку «Кензо 2» похожую на серию «Луиза». Таким образом, решив сэкономить, компания ЗАО « РТ «Петербургская недвижимость»» своими действиями могла ввести в заблуждение своих клиентов относительно производителя плитки, поставляемой в новостройку, поскольку разработанный аналог не обнародовался ОАО «Нефрит Керамика» и поставлялся только застройщику.
Что касается антимонопольного разбирательства, изучив материалы дела, запросив мнение специалистов других компаний, работающих на данном товарном рынке, комиссия Ленинградского УФАС России пришла к следующему выводу: в рассматриваемом случае дизайн плитки является самостоятельным объектом авторского права. В действиях ООО «Нефрит -Керамика» специалисты антимонопольной службы нарушение статьи 14.5 Закона о защите конкуренции. Недобросовестная конкуренция выразилась в введении в оборот товара с незаконным использованием исключительных прав Заявителя, а именно графики, рисунка и дизайна.
Теперь ОАО «Нефрит -Керамика» грозит крупный административный штраф.