Антимонопольщики Ленобласти выиграли у Комитета по природным ресурсам "лесное" дело
Тринадцатый апелляционный арбитражный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти по иску областного Комитета по природным ресурсам. Заявитель попытался оспорить решение и предписание Ленинградского УФАС России по результатам рассмотрения жалобы ООО "Нордфорестгрупп" на действия организатора торгов при проведении аукциона на право аренды лесных угодий.
Как сообщили Online47.ru в антимонопольном ведомстве региона, в исковом заявлении Комитет по природным ресурсам ссылался на нарушение административного регламента ФАС России.
Спор об аренде лесных угодий в Ленобласти между участниками торгов и их организатором возник в июле прошлого года, когда заявки большинства участников тендера были отклонены аукционной комиссией. Так, например, заявка ООО "Нордфорестгрупп" не соответствовала требованиям документации (отсутствовала выписка из ЕГРЮЛ, не представлены сведения об ограничении по использованию лесного участка). По результатам рассмотрения жалобы Ленинградское УФАС России выдало предписание об отмене протоколов рассмотрения заявок и внесении изменений в документацию, некоторые главы которой не подлежали прочтению.
"Часть документации, которая содержала важные сведения, была размещена в совершенно нечитабельном виде. Тогда комиссия признала жалобу обоснованной и выдала комитету предписание о размещении на официальном сайте торгов документации в доступном для ознакомления виде и с учетом выявленных нарушений, отмене протоколов, составленных в ходе проведения аукциона, возврате участникам поданных заявок и внесенных задатков, продлении срок подачи заявок",
- комментирует Елена Русанова, начальник отдела контроля органов власти Ленинградского УФАС России.
Комитет по природным ресурсам Ленобласти посчитал данные акты неправомерными и обратился в суд. Рассмотрев материалы дела, арбитраж встал на сторону антимонопольного органа, установив, что сам организатор торгов указал на сайте неполную информацию в отношении предмета аукциона. Апелляционная инстанция поддержала данную позицию, отказав комитету в удовлетворении заявленных требований.