В Ленобласти слово "мясо" не сочли товарным знаком

В понедельник, 1 апреля 2013 года, комиссия Ленинградского УФАС России рассмотрела и частично удовлетворила жалобу ООО "Спецкомплект" на действия "Детского сада комбинированного вида" города Тосно при проведении аукциона на поставку мяса и мясопродуктов в образовательные учреждения города. Начальная (максимальная) цена контракта составляет 8 519 449 рублей.

Как сообщили корреспонденту 47News в пресс-службе антимонопольного ведомства по Ленинградской области, по мнению представителя заявителя в документации об аукционе содержится ряд нарушений. В частности, обоснование начальной (максимальной) цены контракта определено с нарушением законодательства, также в составе первой части заявки заказчик требует от участника только согласие на поставку товара и не требует указание конкретных показателей мясопродуктов, что является нарушением Закона о размещении заказов.

Представители ответчика пояснили, что обоснование начальной (максимальной) цены контракта сформировано на основании государственной статистической отчетности в соответствии с Законом о размещении заказов. Комиссия Ленинградского УФАС России, изучив представленные ответчиком документы, установила, что этот довод заявителя не обоснован.

На вопрос комиссии почему заказчик требует от участника только согласие на поставку мяса и мясопродуктов, ответчик пояснил, что, по их мнению: "мясо – это товарный знак", а, следовательно, его конкретные показатели указывать нет необходимости.

"В соответствии с Законом о размещении заказов, заказчик может требовать от участника согласие на поставку товара только в том случае, если в документации об аукционе содержится указание на товарные знаки. Мясо цыплят-бройлеров или говядина замороженная, не являются зарегистрированными товарными знаками. Поэтому, в этом случае, заказчик должен был потребовать от участников размещения заказа конкретные показатели, поставляемого товара", - пояснил начальник отдела контроля размещения государственного заказа Алексей Грецкий.

Комиссия Ленинградского УФАС России признала жалобу ООО "Спецкомплект" частично обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение п.1 ст.41.6 Закона о размещении заказов. Заказчику будет выдано предписание о внесении изменений в документацию об аукционе.