http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e5928a11-b92e-4b7d-8daa-449a7023f96f/A56-28132-2012_20130725_Opredelenie.pdf
67688
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ ВАС-9450/13
Москва 25 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей
Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2012 по делу
№ А56-28132/2012 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 09.04.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество «Российские железные дороги»
(далее – общество; ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной 2
службы по Ленинградской области от 28.04.2012 года № Р/05/130 и
предписания от 28.04.2012
№ П/05/1134-63.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной
ответственностью «Петротранс-Приморск».
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 14.08.2012 в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.11.2012 решение суда первой инстанции отменено, заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 09.04.2013 постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.11.2012 отменено, решение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2012
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество
просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении судебными инстанциями норм материального и
процессуального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что в отсутствие
заявки со стороны владельца путей необщего пользования ОАО «РЖД»
выдало новые технические условия, в которых предусмотрено
обременение, противоречащее положениям частей 1, 2, 3 статьи 16
Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном
транспорте в Российской Федерации» и Стратегии развития
железнодорожного транспорта в Российской Федерации до 2030 года,
утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации 3
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
от 17.06.2008 № 877-р.
Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, дана надлежащая правовая оценка.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических
обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции, что
не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод
человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права, международным договорам Российской
Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, и изучив оспариваемые судебные
акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью
8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-28132/2012 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 14.08.2012 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2013 по тому же делу
отказать.
Председательствующий
судья
______________ И.В.Панова
Судья ______________ А.И.Бабкин
stdClass Object
(
[vid] => 9374
[uid] => 5
[title] => ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9450/13
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 9374
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1375128791
[changed] => 1375702086
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1375702086
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e5928a11-b92e-4b7d-8daa-449a7023f96f/A56-28132-2012_20130725_Opredelenie.pdf
67688
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ ВАС-9450/13
Москва 25 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей
Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2012 по делу
№ А56-28132/2012 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 09.04.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество «Российские железные дороги»
(далее – общество; ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной 2
службы по Ленинградской области от 28.04.2012 года № Р/05/130 и
предписания от 28.04.2012
№ П/05/1134-63.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной
ответственностью «Петротранс-Приморск».
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 14.08.2012 в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.11.2012 решение суда первой инстанции отменено, заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 09.04.2013 постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.11.2012 отменено, решение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2012
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество
просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении судебными инстанциями норм материального и
процессуального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что в отсутствие
заявки со стороны владельца путей необщего пользования ОАО «РЖД»
выдало новые технические условия, в которых предусмотрено
обременение, противоречащее положениям частей 1, 2, 3 статьи 16
Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном
транспорте в Российской Федерации» и Стратегии развития
железнодорожного транспорта в Российской Федерации до 2030 года,
утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации 3
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
от 17.06.2008 № 877-р.
Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, дана надлежащая правовая оценка.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических
обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции, что
не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод
человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права, международным договорам Российской
Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, и изучив оспариваемые судебные
акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью
8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-28132/2012 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 14.08.2012 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2013 по тому же делу
отказать.
Председательствующий
судья
______________ И.В.Панова
Судья ______________ А.И.Бабкин
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e5928a11-b92e-4b7d-8daa-449a7023f96f/A5...
67688
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ ВАС-9450/13
Москва 25 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей
Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2012 по делу
№ А56-28132/2012 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 09.04.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество «Российские железные дороги»
(далее – общество; ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной 2
службы по Ленинградской области от 28.04.2012 года № Р/05/130 и
предписания от 28.04.2012
№ П/05/1134-63.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной
ответственностью «Петротранс-Приморск».
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 14.08.2012 в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.11.2012 решение суда первой инстанции отменено, заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 09.04.2013 постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.11.2012 отменено, решение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2012
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество
просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении судебными инстанциями норм материального и
процессуального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что в отсутствие
заявки со стороны владельца путей необщего пользования ОАО «РЖД»
выдало новые технические условия, в которых предусмотрено
обременение, противоречащее положениям частей 1, 2, 3 статьи 16
Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном
транспорте в Российской Федерации» и Стратегии развития
железнодорожного транспорта в Российской Федерации до 2030 года,
утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации 3
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
от 17.06.2008 № 877-р.
Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, дана надлежащая правовая оценка.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических
обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции, что
не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод
человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права, международным договорам Российской
Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, и изучив оспариваемые судебные
акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью
8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-28132/2012 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 14.08.2012 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2013 по тому же делу
отказать.
Председательствующий
судья
______________ И.В.Панова
Судья ______________ А.И.Бабкин
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № ВАС-9450/13
[format] =>
[safe_value] => № ВАС-9450/13
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 13
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 13
[vid] => 3
[name] => Судебные решения
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 2
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
В области проведения государственной политики развития конкуренции функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». ФАС России осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных и финансовых рынках, а также за соблюдением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления антимонопольного законодательства
Контроль закупок
- осуществление государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства органами исполнительной власти и местного самоуправления;
- выявление нарушений антимонопольного законодательства органами исполнительной власти и местного самоуправления, принятие мер по прекращению нарушений антимонопольного законодательства, привлечение к ответственности за указанные нарушения;
- осуществление контроля за предоставлением государственной или муниципальной помощи.
Контроль товарных рынков и рекламы
Куратор направления: Русанова Елена Николаевна, заместитель руководителя Ленинградского УФАС России
- осуществление государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства коммерческими и некоммерческими организациями на товарных рынках;
- осуществление контроля за деятельностью юридических лиц, обеспечивающих организацию торговли на рынках определенных товаров;
- проведение анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках;
- определение наличия доминирующего положения хозяйствующих субъектов на товарных рынках;
- осуществление государственного контроля за экономической концентрацией (рассмотрение ходатайств и уведомлений);
- привлечение к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства коммерческие организации и некоммерческие организации, их должностных лиц, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Контроль финансовых рынков
- предупреждение, ограничение, пресечение монополистической деятельности на финансовых рынках;
- осуществление государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства финансовыми организациями;
- осуществление государственного контроля за созданием, реорганизацией и ликвидацией коммерческих и некоммерческих организаций на финансовых рынках;
- осуществление государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства при приобретении акций (долей) в уставном капитале коммерческих организаций и иных случаях субъектами финансовых рынков;
- осуществление государственного контроля за соблюдением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными внебюджетными фондами, субъектами локальных и естественных монополий требований отбора финансовых организаций, предусмотренных антимонопольным законодательством.
Противодействие монополистической деятельности и картелям
- предупреждение, ограничение, пресечение монополистической деятельности субъектами естественных и локальных монополий;
- осуществление государственного контроля за соблюдением законодательства о естественных монополиях в пределах своей компетенции;
- осуществление государственного контроля за созданием, реорганизацией и ликвидацией коммерческих и некоммерческих организаций - субъектов естественных и локальных монополий;
- осуществление государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства и законодательства о естественных монополиях при приобретении акций (долей) в уставном капитале коммерческих организаций и иных случаях субъектами естественных и локальных монополий;
- контроль за соблюдением принципов добросовестной конкуренции на торгах.
Постановление Правительства РФ №896 "Об утверждении Правил формирования и ведения реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов или занимающих доминирующее положение на рынке..."
Борьба с картелями
[format] => full_html
[weight] => 6
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
[1] => Array
(
[tid] => 30
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 30
[vid] => 6
[name] => Электроэнергетика
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 143
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 143
[vid] => 1
[name] => естественные монополии
[description] =>
[format] =>
[weight] => 113
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
[1] => Array
(
[tid] => 68
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 68
[vid] => 1
[name] => РЖД
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 72
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-07-28 20:12:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-07-28 20:12:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1375128791
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Лениградское областное УФАС России
)
