Новости

Новости

Ленинградское УФАС России обратилось к Комитету по природным ресурсам

10 апреля 2009 года Ленинградское УФАС России, по обращению ООО «Карьер Петровский», возбудило дело в отношении Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области по признакам нарушения антимонопольного законодательства.

Ленинградское УФАС России делится опытом применения антимонопольного законодательства

  Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области начало сотрудничать с Центром повышения квалификации государственных и муниципальных служащих Северо-Западной академии государственной службы.

Ленинградское УФАС России посчитало действия администрации города Гатчина не способствующими развитию конкуренции

  9 апреля 2009 года Комиссия Ленинградского УФАС России признала нарушение пунктов 2 и 5 части 1 статьи 15 Закона «О защите конкуренции», допущенного Администрацией муниципального образования «Город Гатчина» и имевшего своим результатом ущемление интересов населения и Интернет-провайдеров.

Комитет по строительству Ленинградской области и ОАО Сбербанк России исполнили предписание Ленинградского УФАС России

  Комитет по строительству Ленинградской области и ОАО Сбербанк России представили доказательства исполнения предписания, вынесенного Комиссией Ленинградского УФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательства.

Ленинградское УФАС России возбудило дело в отношении администрации г.Сертолово Всеволожского района Ленинградской области

30 марта 2009 года Ленинградское УФАС России, по обращению индивидуального предпринимателя Д.А. Оленева, возбудило дело в отношении администрации города Сертолово по признакам нарушения антимонопольного законодательства при конкурсном отборе управляющей организации для управления многоквартирным домом.

Ленинградское УФАС России не допустит повторения пикалёвской ситуации в г.Никольское Тосненского района

26 марта 2009 года состоялось второе заседание Комиссии Ленинградского УФАС России по делу, возбуждённому в отношении ООО «Ленстройкерамика» в связи с прекращением поставок на ЗАО «Петрокерамика» кембрийской глины – сырья, необходимого для производства кирпича. На этот раз в качестве ответчика было привлечено также ОАО «Победа ЛСР», непосредственно осуществляющее добычу глины.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал законность постановления Ленинградского УФАС России о наложении штрафа

  25 марта 2009 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении иска ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» о признании недействительным пстановления Ленинградского УФАС России о назначении административного наказания № 1-09 от 19.01.2009.

Ленинградское УФАС России разобралось с ситуацией в п. Кузьмолово Всеволожского района, связанной с электроснабжением

  Комиссия Ленинградского УФАС России подвела итоги дел, возбужденных в отношении ФГУП «РНЦ «Прикладная химия», расположенного на территории п. Кузьмоловский Всеволожского района и осуществляющего передачу электроэнергии присоединённым к его сетям потребителям, по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 Закона «О защите конкуренции» - злоупотребление доминирующим положением и ущемление интересов других лиц.

Ленинградское УФАС усматривает нарушение в нормативном акте, принятом Муниципальным Советом Волховского района

  17 марта 2009 года Ленинградское УФАС России возбудило дело в отношении Муниципального Совета Волховского муниципального района в связи с принятыми Временными правилами размещения объектов наружной рекламы и информации на территории МО Город Волхов, содержащими признаки нарушения части 3 статьи 15 Закона «О защите конкуренции».

Позиция Ленинградского УФАС России о значимости критерия «квалификация участника конкурса» при размещении заказа на выполнение работ по разработке генерального плана муниципального образования

  17 марта 2009 года Комиссия Ленинградского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов вынесла решение по делу в отношении Заказчика- администрации муниципального образования  «Усть-Лужское сельское поселение», возбужденное по жалобе ООО «Архитектурно-строительная группа «БАЛТДОМ», признав жалобу Заявителя необоснованной.

Страницы