ГОСТ не может быть второй свежести

3 апреля 2013 года комиссия Ленинградского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Строй-Инвест» на действия Управления автомобильных дорог и Комитета Госзаказа Ленобласти при проведении аукциона на капитальный ремонт дороги «Паша-Свирица-Загубье» в Волховском районе. Начальная (максимальная) цена контракта составляет 252 507 074 рубля.

По словам представителя заявителя жалоба ООО «Строй-Инвест», была отклонена неправомерно.

Изучив представленные на заседание материалы, комиссия антимонопольного органа пришла к выводу, что заявка ООО «Строй-Инвест» отклонена правомерно, а, следовательно, и жалоба организации необоснована.

Вместе с тем было установлено противоречие документации об аукционе и проекта. А именно, в документации об аукционе установлено, что в ходе выполнения работ необходимо использовать смеси щебеночно-гравийно-песчаные для покрытий и оснований автомобильных дорог, которые должны соответствовать ГОСТу 25607-94, который является недействующим. Тогда как в проекте указан действующий ГОСТ 25607-2004. Причем, согласно документации об аукционе работы должны быть выполнены в соответствии с проектом.

«Получается неувязка. Участник соглашается с тем, что он должен выполнить работы с использованием материала, который соответствует действующему ГОСТу, вместе с тем в заявке он указывает, что будет поставлять материалы по недействующему ГОСТу. Возникает вопрос: каким образом участник размещения заказа должен сформировать заявку, чтобы она соответствовала двум совершенно разным условиям?», - прокомментировал сложившуюся ситуацию начальник отдела контроля размещения государственного заказ Алексей Грецкий.

Комиссия Ленинградского УФАС России установила в действиях заказчика нарушение п.1 ч.4 ст.41.6 Закона о размещении заказов. Управлению автомобильных дорог и Комитету Госзаказа Ленобласти  будет выдано предписание о внесении изменений в документацию об аукционе.